Kár kialakulása egy élet alatt többször előfordul a legfelelősebb emberi magatartás mellett is.
Ha van kár, joggal jelenik meg a kártérítés igénye.
Kártérítés ügyeiben jobb az egyezség bírósági tárgyalások kiváltásával!
Kártérítés igénye azonban annak jogcímében, mértékében sokszor válik vitatottá egymás között, majd rosszabb esetben már a bírósági tárgyalásokon.
Ezekben a jogvitákban, főként bírósági perekben vizsgálni szükséges:
- Jogellenes magatartás vezetett-e a kárhoz?!
- Felróható volt-e a károkozó magatartása számára?!
- Ok - okozati összefüggés volt-e a károkozó magatartással?!
- Bekövetkezett-e ténylegesen a kár?!
Bonyolulttá válhatnak a bíróság előtt zajló perek, mert károsultnak és károkozónak külön-külön van bizonyítási kötelezettsége, s a bizonyítás szintén szigorú szabályok szerint folytatható le.
Bizonyítás nélkül, hatékony jogi megoldással rendezhető a kártérítési vita: kár mediáció, kártérítési jogvita rendezése!
ÚJ Ptk. HATÁSAI - JOGI ÜGYEK VITÁI ÜGYFÉLFOGADÁSSAL!
Bizonyítás helyett a megkövetés a károkozó részéről, érdekek és érzelmek, illetve beszámítások szabad jogi kerete a kártérítési jogvitarendezése! Egyszerűbb (de nem túl egyszerű), olcsóbb és gyorsabb!
Különösen javasolt minden kártérítési per előtt, de bírósági perek között a profi, piaci alapú szakértői mediáció, mert a kárt elszenvedettet még kárenyhítési kötelezettség is terheli a bírósági ügyekben!